[游记]五、古城中心在故宫

持南部说者如汪士铎著《汉志释地略》说：“候城，承德南”；《中国地名辞典》亦说：“候城县，西汉置，治所在今辽宁沈阳市东南”；然未确指其地。王绵厚、李健才合著《东北古代交通》说：“候城应置于今沈阳市东陵区浑河之上伯官屯汉城，或沈阳东南古城子。”查《中国历史地图集说明书》，定候城于“沈阳东南上伯官屯故汉城址”；《中国历史地图集资料汇编》定候城于“今辽宁省沈阳市东南二十里古城子”。按上伯官屯已考定为玄菟郡遗址，新版《中国历史地图集说明》说：“上伯官屯附近古城址为玄菟城之遗址，玄菟郡再度内徙之郡治及附郭之高句丽县亦在此地。”沈阳东南古城子规模及出土文物的形制、档次均不足以证明其为候城遗址。

持中部说者以为候城就在沈阳本地，不在周边。[日]白鸟库吉等编《满洲历史地理》说：“候城县，今之奉天”，但无细考。《中国大百科全书·中国地理》说：“沈阳因位于沈水(浑河)之北得名，战国时为燕国重镇，名候城。”刘钧仁编《中国地名大辞典》说：“沈阳，汉置候城县。”傅斯年著《东北史纲》说：“候城当在高显(在今苏家屯魏家楼子)与辽阳<在今

辽中茨榆坨)之间。”可归入中部说。佟冬著《中国东北史》说：“候城，今沈阳境内。”冯永谦《汉候城、高显考辨》一文认定：“汉代候城县址应在今沈阳市内明清以来旧城的位置”，并以沈阳故宫和沈河区公安分局为中心。许多考古发现支持这一说法。

文献考证固然重要，但文物更是确凿证据，两者的吻合最重要。20世纪70年代，为了修建防空设施，在故宫大政殿前和沈河区公安分局院内，都曾经发现战国至汉代文化层，面积达1500平方米，地下4．5—6米处有夯土台基长10米，宽8米，残高3米，旁有大量战国绳纹大板瓦、秦汉时期“千秋万岁”瓦当、板瓦、筒瓦，显然是官府而非民居。旁侧地下10米以下，发现古井两口，周围有大量铜器、陶器及燕国“刀币”、秦代“半两币”、汉代“五铢钱”等。1958年在沈河区热闹路、1980年在新光机械厂院内，都发现战国墓，出土礼器的形制、数量均说明墓主是官员而非百姓。在东陵区上伯官屯发现战国至秦汉的绳纹板瓦和秦始皇二十六年的陶制量具。1970年在大南街道办事处院内发现东汉前期墓葬，出土来自大秦国即古罗马的琉璃耳珰，这是汉代贵族妇女中流行的高级首饰，绝非平民所有。这些文物只能说明此地有人居住，而且人的数量较多、级别较高。但是要考证候城所在地，最主要的是城墙。哪里有城墙，候城就在哪里。