[游记]日记[巢湖古建方面的个人见解]

巢湖属于丘陵地区，水旱常有，经济比较落后，所以难得有大型的成规模的古老建筑；巢湖地处江淮，是战事频仍的地区，即使产生过一些老镇、古村、大宅院，也逃脱不了战火。另外，解放后的除四旧运动中，古老的建筑再次遭受灾难，庙宇祠堂大多为学校等占用。改革开放落实政策以后，不少庙宇产权被返还，但是多数祠堂却在扩建中陆续拆毁……目前，我们身边如果能够剩余个别老街道、老房子，实在不容易，他们是我们巢湖不可多得的宝贝。

现在，算得上的大型古建筑，当数烔炀当铺、柘皋当铺、中庙祠堂以及庐江武壮公祠堂，这些老建筑，现状不容乐观。连这些榜上有名的都处境艰难，我们可以想象那些谈不上文物的边缘建筑物了。每当我们说，要留着啊、要好好保护，总会遭到白眼，“什么都保护，中国这么大，留多少啊？拆迁是新陈代谢、是发展、是进步……”，“都吃饱了，没事做！”看的焦急，听的心酸。我们身边还有什么呢？朋友们掰掰手指头数一数，长达几千年历史的巢湖，究竟给我们留下了哪些东西，而我们又保存了哪些东西？

近日，到中庙姥山春游，又有感触。关于中庙镇，我以前写过游记，今天不谈。新的感触在于，湖泊中间的姥山岛也要开发了。据说，岛上的自然村要拆迁，建设与旅游相关的建筑。看见岛上新起的大楼，听着渔民们的介绍，我不禁担心起来。难道开发，需要拆迁自然形成的村落吗？难道开发，需要迁移土生土长的原著民吗？我们特地在渔村走了一圈子，拍摄了拙朴的民居，最终认为，不必要。姥山岛号称世外桃源，体现了它的天然优势，北京、上海、南京、合肥的游客冲着这名头而来，可不是为了来看城市，他们要体验的是桃花源里人家的生活，姥山岛正是我们的优势所在，是发展农家乐旅游的宝贵资源。倘若在以经济利益至上的旗帜下，拆迁了事，恰恰自毁城墙！

我们不反对开发，我们双手赞成开发,我齐声欢呼开发
但是我们希望，开发能够尊重自然环境、尊重人文环境，
注重人文、自然和谐，避免长远之失
千万不能一味强调经济利益，制造遗憾

姥山岛改造，是好心可能没有办妥当事情。开发商大多站在经营的角度考虑问题，能够顾及人文、自然环境的案例，目前很少看见。我想，在涉及自然、人文景观的开发项目中，政府应该负起责任，全程参与，就象工程监理一样，如此，一定能够最大限度避免一些愚蠢的低级错误。

3月16日，合肥的翟光逵教授回帖说，“没有地方居民的古村就变成了驱壳，作为旅游保存下来也就是一个纯粹的古董而已，失去了活生生的人气……”我听了，正中下怀。是啊，没有了生活气息的地方，还有什么呢？！姥山岛的开发，就要面对这样的现实。随着拆迁改造，一个渡假胜地可能出现了，而那桃花源则相应地消失！