[游记]吉萨大金字塔建造之谜再探 地图日记

吉薩大金字塔 建造之謎再探

(由遠及近)胡夫大金字塔、卡夫拉王金字塔和曼卡拉王金字塔。(Getty Images)

「它們的思想有如100英尺高的巨人一樣，高人一等。」──法蘭西斯商博良

文／方洪

埃及的吉薩大金字塔，它是旅遊者的聖地，電影編導的寵兒。在一部分科學家眼裡，它是古埃及人智慧的展現；而在另外一些科學家眼裡，它仍然是個謎。

古人是如何將那麼多的巨石運到這裡？又是如何將它們鑿成規則的石塊？並且最後將這些幾十噸重石塊構建成今天人們看到的輝煌建築？

對此科學家提出了許多解釋，但是至今沒有一個能夠完全令人信服。甚至有人還提出了更具挑戰性的議題：金字塔的建造者真的是埃及人嗎？

巨石搭建還是混凝土澆築？

據網絡科學雜誌《每日科學》2006年12月份報導說，最近美國費城爵碩大學(Drexel University)的材料學工程師巴所姆(Michel Barsoum)經過研究後表示：大金字塔在建造過程中採用了混凝土澆築技術，從而可以減少大量的搬運巨石的工作。不過這個觀點一提出，便遭到了許多科學家，尤其是埃及學者的反對。

其實關於混凝土澆築技術用於金字塔建造的說法並不新鮮。1970年代末，法國化學家約瑟夫達維多維茲就已經提出了這樣的看法，當時曾遭到大部分學者的反對。直到最近，地質學家才能夠區分出「自然石灰石」和「以溶解石灰重鑄的混凝土石塊」的細微區別。

巴所姆用了3年的時間，研究了超過1,000張金字塔石塊樣品的顯微照片，最後他提出埃及吉薩高原上的金字塔是由兩種石頭建成的：一種是來自採石場的天然石灰石，另一種卻是「人造石塊」。

巴所姆認為金字塔大部分結構確實是由鑿製的石塊構成，但是關鍵部位卻可能是混凝土澆築成的。這些部位包括內外兩側的石灰石塊，很可能還有金字塔上部的石灰石結構。

持反對意見的人則認為，要澆築這種混凝土石塊，需要大量的石灰石白堊和焚燒大量的木頭，而在當時，這麼多木頭的來源可是個大問題。另外，他們堅信古埃及完全可以通過人力運送和抬升自然界的石塊。

爭論還將繼續，或許雙方都有對的地方。但是其背後還是那個老問題，搬運、抬升那麼多巨大的石塊，埃及人是如何做到的？對此，沒有人能給予全面的解答。

而且，即使埃及人真的採用了澆築法，仍然不能解釋一些最關鍵的疑問。例如：橫貫王墓室有一條重達70噸的花崗石上梁，這不可能是混凝土澆築的。
那麼是如何鑿成的？難道用青銅器嗎？又是如何放上去的http://www.epochtw.com/images/20070105/b4-1.jpg？

幾乎不可能的工程

其實，埃及的大部分金字塔都比較小，人力完全可以建造。真正堪稱世界奇蹟的是胡夫大金字塔、卡夫拉王金字塔和較小的曼卡拉王金字塔。

其中胡夫大金字塔高146公尺，其四面底邊長分別為230公尺，占地5萬2,900平方公尺，共用了230萬塊石材。這些石塊最小的也有1噸多，最大的達100多噸。

學界一直認為，埃及人先用銅製的工具在附近的採石場將石灰石鑿成規則的石塊，用滾木運到現場，再拖上斜坡，最後用楔子和槓桿等將石塊吊到塔體上。

且不說為運送巨石建造斜坡本身就是巨大的工程，僅僅運送石塊和將石塊放到合適位置，就令人不可思議。一般埃及學家認為，建造大金字塔需要10萬人，歷時20年。不過學者承認，所謂的建造，並非從年頭做到年尾，而只在1年中的3個月期間，就是在尼羅河氾濫無法農耕的期間進行的。否則當時的埃及將無法承受。

那麼這就意味著，以每天工作10小時算，工人必須每分鐘將數塊平均數噸重的石塊運送、提升並準確無誤的放好，才趕得及。無論對於管理還是人力，這都是惡夢。

其實埃及學者前後推測了30種以上建造的方法，然而經過分析檢驗，發現以當時埃及人的技術與能力，這些方法都難以實現。

大金字塔出自誰手？

如果說建造方法上的爭議僅僅是如何再現古埃及人智慧的問題；那麼關於大金字塔的歸屬的爭議和獅身人面像的年代分析，則導致了更具挑戰性的假設：大金字塔可能並非出自古埃及人之手，而是來自於一個更古老、更偉大的史前文明。

首先，大金字塔的各項數據太精確了。例如：因為其各個稜線都極為正確的面向東南西北，各方位的誤差也都在5分（1分是1度的六十分之一）以內。建造者竟然能在這樣龐大的建築物上保持超高的精確度。

要造出大金字塔這樣高技術的水準，至少要經歷數千年的進化，然而翻遍埃及歷史，卻找不到這類技術發展的過程和紀錄。目前正統的觀點是認為大金字塔建於西元前2,500年左右的第四王朝。難道，埃及一夜間出現了一大批神人般的工程師和巨人般的工匠？

其次，埃及人為了紀念與稱頌法老，向來將王墓內部裝飾的極為華麗，並擺設豐富的陪葬品。然而在西元820年，大金字塔首度被挖出通道進入，裡面卻是非常樸素的房間，連一件陪葬品、珠寶、雕像都沒有，甚至連碎片都找不到。牆壁也是光禿禿一片，毫無裝飾文字。

史學家用「遭到盜墓」來作解釋。然而，實際研究指出，盜墓者想從其他通道口進入大金字塔的可能性微乎其微。在常理下，盜墓者也不可能偷到一個碎片都不剩，更不可能將牆上描述法老的碑文全數抹淨。這麼看來，大金字塔的主人究竟是誰？還真是個問題。

最令人難以理解的，是靠近大金字塔的獅身人面像。科學家從它身上似水侵蝕的溝渠研判它曾經歷了一段潮溼的氣候，然而從西元前3,000年以來，基沙高原一直沒有足夠的雨水造成獅身人面像的侵蝕痕跡，而必須追溯到西元前1萬年才有能造成這樣大規模侵蝕痕跡的壞天氣。因此推測：它很可能在西元前1萬年以前就已存在。

但是，史前文明的說法同樣遭到了許多歷史學家的懷疑。其中最重要的理由是，如果獅身人面像來自於一個更古老的文明，這個文明存在的證據在哪裡？為什麼至今沒有任何相關的發現？

關於獅身人面像有多老的問題，美國科學發展協會在1992年曾有過辯論。但是任一方都無法被說服。

那麼金字塔究竟是說造的？無奈中，一部分學者甚至將視線轉向了太空......不過，這顯然比證明史前文明還要困難。

有一點可能是大家公認的，吉薩大金字塔所蘊涵的智慧是高超的。

就如同有「現代古埃及學之父」之稱的法蘭西斯商博良(Jean-Francois Champollion)早在19世紀所說過的：「它們的思想有如100英尺高的巨人一樣，高人一等。」