[游记]日记簿BlogArchive中时：史迹蒙难，台东富山遗址盖度假村

中時：史跡蒙難，台東富山遺址蓋度假村September 16th, 2007

台灣的國內旅遊風氣還真盛啊。

中時電子報：更新日期:2007/09/16 04:39 記者:顏瓊玉／台北報導

擁有四千年歷史的「富山遺址」上頭，將蓋休閒度假村！新任環評委員將在十七日召開首次環評大會，議程將「台東都蘭灣黃金海休閒度假村環差報告」列為「備查案」。一旦通過，其基地下距今四千年的「富山遺址」只能跳過「保護」階段，直接進入「搶救」。

為因應明天大會，新任環評委員已於九月三日先舉行會前會。與會者轉述，有環評委員提出警訊，要求更謹慎處理，因為生態被破壞還有機會復原，但遺址一旦毀了，不可能再恢復。這位不願具名的環評委員認為，根據《文化資產保護法》，地方政府若不支持，中央的文建會也應該插手。

民進黨立委田秋堇很關心此案。她表示，考古遺址就像是歷史的錄音帶，經由保護、考古可以重現泥土裡的人類生活軌跡；如果破壞了，等於錄音帶被消磁。她呼籲比照「樂生案」模式創造雙贏，將和文建會溝通、了解。

遺物範圍約四萬平方公尺

「台東都蘭灣黃金海休閒度假村開發案」早於民國八十九年通過環境影響評估，但逾三年未進行開發行為，依《環評法》再提出「環境現況差異分析及對策檢討報告」（環差）。環評委員專案小組經過兩次審查，於今年五月十一日審核通過，環保署將此案排進下周一的「備查案」。

根據開發單位委託顧問提出的環差報告指出，基地內的「富山遺址」遺物範圍約四萬平方公尺，保存狀況完整，大部分與基地重疊，遺物集中區域大部分包含在基地範圍內。

環評委員促依文資法保護

該報告也強調，從遺址既有地位來看，富山遺址非「定等古蹟」，不算重要遺址，對開發案無絕對的不相容性；但從學術研究角度來看，「遺址年代久遠，遺物保存程度良好，陶器器型特殊，是研究東部繩紋陶文化與卑南文化的重要遺址。」

其實，環評委員已注意到開發基地內有文化遺址。根據五月十一日專案小組會議紀錄，擔任主席的詹順貴首先發言便直指，「建物配置重點區與遺址遺物密集區幾乎重疊」；委員周晉澄則要求依文資法「務必保留富山遺址，避免相關破壞」。

環評委員中背景與文化遺址最相關的中研院史語所副研究員陳光祖當時也認為，開發單位「黃金海育樂事業股分有限公司」在資料中對富山遺址具體保護措施不夠明確，建議採取「架空方式」建築，如此一來，「搶救」部分只須就立柱部分進行，搶救完後的地層剖面，還可以留作教育展示。

要求有考古學者監看施工

陳光祖要求開發單位，凡動土區域，都應事先搶救，而搶救、施工都應有考古學者監看及簽署監看日誌。

基地內有珍貴史前遺址為何還同意開發？詹順貴接受本報記者訪問時表示，環評早於八十九年通過，當年的環評說明書可能沒有提供相關資訊，要重做也來不及了，且業者發現時也立刻停工並試掘，環評委員「善意相信」開發單位承諾的保護措施。

Posted in 環境生態與工程景觀相關新聞剪報

Related Posts: