[游记]安徽池州游记—“杏花村”，千古名村在贵池—同程旅游博客

深远的影响，“杏花村在安徽池州”已是不争的事实。

退休干部考证“杏花村”

究竟是谁为杏花村考证作出权威认定的呢？有功之臣当属铜陵市退休干部郎永清。他花费5年时间自费考证杏花村，2003年5月出版的《中国地方志》杂志刊登了他1．3万余字的长篇文章《“杏花村”地望之争辨析》，全文围绕杏花村归属何地展开考证，否定了杏花村“山西汾阳说”、“江苏南京说”和“湖北麻城说”，认定杏花村归属安徽池州。

郎永清是铜陵县委党校原副校长，虽年逾古稀，但谈史论诗记忆力出奇地好。他说杏花村因《清明》诗声誉鹊起，据悉全国有十多处杏花村，后争论最多的是杏花村在山西汾阳、安徽贵池、江苏南京和湖北麻城，其中山西汾阳通过各种媒体广泛宣传杏花村汾阳说，影响很大。

1999年，退休后的郎永清一次偶然看到一本由山西人民出版社出版的《杏花村里泉如酒》的书，该书推论《清明》诗中所吟杏花村就是山西汾阳杏花村，郎永清感到有些疑问，同时萌发了考证杏花村的念头。

苏鄂晋“杏花”非正宗

郎永清认为，对历史文化的阐释、开掘与发挥应科学有度，不能随意诠释，更不能穿凿附会。但杜牧毕竟是1150年前的古人，那只有通过查阅古籍、文献和古代各级方志来加以考证了。

自1999年起，郎永清四处奔波购买历史书籍和资料，为了掌握更多更权威的资料，他还自费到上海图书馆等藏书部门查阅历史资料和大量地方志书。

郎永清通过查阅古《山西通志》、清乾隆《汾阳县志》及部分地图册和一些文献史料发现，志书上从未有过杜牧去过山西汾阳的任何记载；而且汾阳属暖温带半干旱气候，常年春旱，不可能出现“清明时节雨纷纷”的场景；更重要的是在古代的山西各级方志上汾阳县均没有杏花村的地名。这些证明杏花村“山西汾阳说”无法成立。南京出版社出版的《金陵掌故》一书中《杜牧诗吟杏花村》文提到，“杏花村原是在南京”。郎永清认为，南京杏花村兴于明成化年间，到清嘉庆年间已“陋甚”。在《江苏省南京地名录》、《江南胜迹》书中，所列“古胜迹”中均无“杏花村”之名，而《江南胜迹》书中，却将贵池“杏花村”和“杏花村古井”列入江南名胜古迹内，并加有文字说明。所以“杏花村南京说”也不成立。而湖北的《杜牧与歧亭杏花村》一书，认定“真正杏花村，乃今麻城市歧亭北郊之杏花村”，更是主观推断成分多于文献资料佐证。据湖北《麻城县志》记载，麻城歧亭北郊杏花村起于宋代元丰年间，是由于苏轼的朋友隐居于此，苏轼经常与朋友往来村中而名传。当地志书中未见杜牧游歧亭杏花村的记载，也无杜牧《清明》诗。

千古名村在贵池

郎永清说，杜牧《清明》诗吟的乃安徽池州贵池城西杏花村，这在古代《江南通志》、《池州府志》和《贵池县志》上均有详细记载，《杏花村志》作为全国惟一村志被收入《钦定四库全书》，史志证实，贵池杏花村因晚唐会昌年间杜牧任池州刺史时春游杏花村，作《清明》诗遂成千古名村。

为了从另一方面证明杏花村“安徽贵池说”，郎永清还于2001年4月2日前往贵池杏花村探古寻幽，在濛濛细雨中领略了“清明时节雨纷纷”的意境。2002年清明前后，他又对省电视台播放的4月1日至4月9日池州天气逐日作了登记，除2日和8日“多云”，其余7天全是雨天，“清明”那天是“雷阵雨转多云”，他说这些都说明，“清明时节雨纷纷”正是池州清明时节气候、物候的真实写照，《清明》诗吟杏花村当属安徽池州杏花村。

郎永清说，各地关于“杏花村”地望之争也见怪不怪，本着尊重历史和实事求是的原则通过考证予以澄清，这是一件有价值有意义的事情，值得去做。