[游记]日本:值得再去的地方

3月9日

一个检验标准

多年以前，在我还没有成为旅游专业人士的时候，对于旅游目的地的价值评价，我已经独创了一个标准，这就是：是否值得“自费全家再去”。“自费”评价的是资源的吸引力，无论什么目的地，花公费再去都不能说明景点本身的价值，只有愿意自己花费，才是人们心中真正向往和留恋的；“全家”评价的是资源的公认度，一家几口总是有不同的价值取向，会有各自的偏好，值得自己去过后向家人推荐并得到全家认可一起去的，一定是最有价值的；“再去”评价的是资源的独特性，愿意再去的一定是独特的，存在类似的、可替代的资源，当然没必要再去。所以三个条件加在一起，我认为就是具有客观性、科学性的检验标准。

不多几个符合标准的地方

当年第一个被我认定符合这一标准的是九寨沟。声名赫赫的黄山是否符合我不知道，因为没去过。

迄今为止，符合我的这一标准的并不多。欧洲肯定值得自费全家再去，但欧洲毕竟是大的地域概念而不是国家或者景区景点的概念，欧洲的众多国家也不是个个都值得自费全家再去。菲律宾的宿雾可以算得上，那里无论观光休闲都有独特的价值，而且即便是最著名的世界级的度假海滩，也不至于人流熙来攘往，能让人体会到一种独特的闲适。

这次去了日本，虽然仅仅6天，实际观光只有4天半，我还是还不犹豫地将它纳入值得“自费全家再去”的旅游目的地。

不陌生的日本

说到日本，中国人谁都能说出几个名胜、名物、名人，东京都、北海道、大阪府、富士山……；樱花、和服、寿司、人偶……；幕府、将军、阿童木、樱桃小丸子……。这当然源于中国和日本的“一衣带水”，也得益于日本影视的传播。像改革开放初期放映的《追捕》，不仅留下了杜丘、真由美这些美好的形象，也让人了解了从北海道到东京都的许多场景。所以在日本旅游时，走到很多地房、看到很多地名都会让人感到那样熟悉，甚至信手拈来说出其出处。