大学生诉上海迪士尼 请求确认“禁止游客携带食品入园”格式条款无效

　　上海市8月11日电(新闻记者黄安琪 许晓青 兰天鸣)前不久，《店大欺客?上海迪士尼乐园被告了》《上海迪士尼被大学生告了，原因你想不到》等来源于“看苏州”新闻app和“SBS看苏州”微信公众号的文章内容引起网民强烈反响。网络小说公布，上海市华东政法高校大三学员小赵今年初“带上零食进到上海市迪斯尼乐园时被园方工作员翻包查验，并多方面阻止”，小赵将上海迪斯尼告到法院。

　　虽然有关起诉并未了断，但“上海迪斯尼严禁内置饮食搭配被上诉人”的话题讨论历经积放转截后快速走上微博热搜，“进到主题游乐园到底能否带食品类和饮品”的难题引起网民强烈反响。

　　案子上诉人——华东政法高校国际公法学校学员小赵，于11日接纳记者采访时表明，在诉上海迪斯尼的案子中，向被上诉人明确提出二点诉请：一为确定上海市迪斯尼乐园严禁游人带上食品类进园的格式条款失效;二为恳求上海市迪斯尼乐园赔付上诉人损害，包含上诉人在迪斯尼乐园外选购却因被上诉人不科学标准而迫不得已丢掉的食品类的花费，总共46.3元。

　　上诉人表明，17年11月15日，上海市迪斯尼乐园在游乐园注意事项一栏增加要求：“不可带上下列物件进园：食品类;酒精饮料;超出600ml的非酒精饮料……”而先前上海市迪斯尼乐园仍未严禁游人带上有初始包裝、密封性的、未开封市及不需生产加工的食品类进园。

　　“游乐园外寄放包囊不管尺寸均收费标准80元/天，假如没有通道现场吞掉，游人只有挑选迪斯尼出示的餐饮经营或付款寄放花费。”陈某某说，“我觉得内置食品类或园里选购均应由游人自主挑选，严禁游人内置食品类，这掩藏着强买强卖的本质。”

　　上诉人觉得，迪斯尼以便运营权益或以园里环境卫生难题为托词来执行此要求，它是一种那些霸王条款，立即侵害了消费者权利，损害了群众权益。

　　据了解，此案已开庭审判，法院并未裁定。上海市迪斯尼乐园的运营方上海迪斯尼旅游度假区11日回应新闻记者表明，据其掌握，上海市迪斯尼乐园有关携带食品类与饮品进园的要求与我国的绝大多数主题游乐园一致。若游人自身带上食品类或饮品，热烈欢迎游人在游乐园外的歇息地区享受。除此之外，充分考虑婴儿对食品类的独特要求，上海市迪斯尼乐园非常将中小型宝宝瓶装食品类做为除外容许带上进园。另外，若游人因独特的身心健康缘故必须带上独特的食品类进园，游乐园也容许其带上进园。

　　人民大学法学系专家教授刘俊海觉得，迪斯尼相关层面存有侵害顾客决定权和正当竞争权的行为。“虽然其表明，自身给顾客出示了许多挑选，但唯有沒有提及价钱是不是公平，敷衍了事。期待迪斯尼能学好换位思考一下，塑造顾客友善型公司的品牌形象，获得大量顾客信赖。”他说道。