[游记]西安游记

休假一周又去了趟西安，4月23日-4月27日的西安人还不算多，天气凉爽，旅馆也不贵，才30块钱一个人。据说现在的西安人山人海，我们住的旅馆已经150了！气温到了31度！时隔几天，差别如此。

这次到西安的感受挺多，归结起来就几点。

西安的城市绿化很好。高大的梧桐树，浓荫蔽日，几乎所有马路都被树荫盖上了。路间的绿化很宽，树种有柏树、棕榈、梧桐、冬青、草地，种类较多，变化丰富。城市广场的绿地配以鲜花、绿树，连路灯的下面都布满了鲜花。路楼周围更是鲜花簇拥，五彩缤纷。也许是五一节的缘故吧！

西安的城市中心区域多是大屋顶的“新唐风”建筑。无论商业、办公，企业、政府都是仿唐建筑，所谓的“新唐风”文化，充斥着市中心每一个角落，尤其是古迹周围。这些建筑，形式上以舒展的大屋顶为主，色彩上，以红棕、白和深灰色为主，都是钢筋混凝土结构，细部简洁，干净。这里的仿古方式一般有3种：一是，古建复原。这个在北京也有还多，比如前一阵刚刚建成的永定门门楼。这类建筑以复原被破坏的古建筑的原始面貌为原则。有的以原建筑为蓝本完全复原，有的则以原建筑为依据重新设计兴建的。这种状况多出现在破败的古迹周围和院落内。二是，以原古建筑为模版，按一定比例放大，这样的以城隍庙外面的牌坊为代表。这个牌坊彩绘细腻，色彩鲜艳，矗立在宽阔的马路边，醒目抢眼，同时又与周边的建筑很和谐。它是仿照城隍庙内的老牌坊放大后建成的，以钢筋混凝土结构为主。不过从形式的角度讲，似乎比例有些不协调，有点头重脚轻。起初我还觉得我的眼睛有问题，可见到城隍庙的“原作”之后才敢确定刚才的想法。“原作”牌坊比例舒服，形式优美，除了主要的承重构建——如柱子外，几乎所有的地方都有雕花，无论浮雕、圆雕、透雕，各个精美绝伦，栩栩如生，只是年久失修显得破败了。这样比较来看，这两个牌坊的材料和制作工艺不同，或是建造者的功力不同，造成了两者从形式比例到细节创作的差异。三是，在古建筑周边新建仿古建筑，这些建筑外面是仿古形式，而里面是现代功能。或是为了商业目的，或是为了城市形象而修建的。在大雁塔周围的广场和市中心几乎都是这样的房子。这类房子都是仿唐建筑，而古建筑遗迹除了大雁塔和部分很少很少的单个建筑是有唐代风格的建筑外，多是明、清建筑。从整个区域的设计理念看，似乎很符合当地或是这个区域的建筑环境，但是但我们仔细想想，仔细看看，我们不禁会问：在精致的明清建筑周围兴建的这些形式简约、色彩明快的唐风建筑真的与古迹环境协调吗？保护古迹环境的目的是什么？方法是什么？怎样会更合理？在大雁塔周围仔细看来，在慈恩寺——大雁塔所在的寺院——左右和后面续建的唐风寺庙与前面的明清建筑比较，似乎这些明清建筑更与大雁塔协调些。站在雁塔塔顶放眼环顾，在众多的仿唐建筑群中，似乎觉得慈恩寺是天外来客。

西安及其周边的景点，门票飚长！上次去华清池，才30-40块钱，现在居然长到了70块！华清池内有什么呢？一些很少的清或是民国时期的建筑——大部分是与“西安事变”有关，还有挖掘出来的唐代皇家沐浴、泡澡的汤池，以及为保护汤池而新建的仿唐建筑，更多的是新建的跟华清池无关而与唐玄宗、杨贵妃的爱情和生活相关的建筑，如长生殿、御净轩之类不知从何而来的房子，为了给这些新房一个名份，把它们圈起来名曰：“芙蓉园”（此“芙蓉园”不是城里刚建的“大唐芙蓉园”）。这所有的东西，就是细细的看，细细的游，两个小时足够了。不再说别的，我们只要比较一下就可以知道我为什么说他们票贵了。北京的故宫门票60元，早上进去就是粗略的看，要逛完也得一天时间；颐和园，门票30元，走得脚心疼，一天也逛不完前山后山！