|
或许是思维定势，旅游经营管理部门在对古镇的旅游规划开发中，只是简单重复地按照统一的风貌来进行打造，而没有在提升古镇文化品位上下工夫，没有考虑到处同一地区的古镇可能在风格上存在的雷同问题。古镇作为一个特殊的人地关系地域系统，其吸引游客的主要是古镇的整体风貌与环境，其次才是古镇中的具体景点。但成都周边古镇的保护与开发却并不重视古镇的整体风貌与人文环境，主要的人力物力都落在了对古建筑、古街道简单的修复与改造之上，对古镇民间流传下来的历史文化、生活方式、传统技艺等采取了忽略的态度，造成古镇的自然景观、建筑风貌、人文风情如出一辙。这样的后果也就造成了古镇旅游内容的单调乏味，使游客的满意度下降，古镇旅游的重游率低，最终缩短古镇旅游的生命周期。
（三）缺乏充分的旅游资源
在古镇旅游的开发大潮中，急功近利的观念使得成都周边大量本不应该开发旅游的古镇也一哄而上，没有对自身可开发的旅游资源进行充分的调查，不考虑市场存在的竞争，就直接照搬其他古镇的做法，将古镇的街道和建筑简单维修一下，沿街店铺迅速招商，然后就开门迎客。目前以成都市为中心，向外辐射100公里的范围以内就已经有10多座古镇在经营旅游业，而接下来还有5-6座古镇会陆续开办旅游接待业务，并且在这些古镇的旅游定位当中，不约而同地都把成都作为主要的客源市场。在这些天生雷同的古镇中，实际上有许多古镇受资源条件的限制，旅游开发的价值并不大，但却依然勉强为之，其结果就是主动或被动地克隆他人，毫无特色。
解决雷同性问题的相关对策 虽然成都周边的古镇旅游属于同一文化背景和旅游类型，存在一定的雷同不可避免，并且上述古镇存在的雷同性问题在目前形势一片大好的川西古镇旅游热中，也似乎并不起眼。但是如果不加以重视并及时调整改善的话，如此小范围内的多个同类型景点最终能否实现可持续发展令人堪忧。针对此问题，笔者认为可以从以下三个方面去着手解决：
|
