| 票价搜索 > 旅游景点 > 游记 > [游记]置台湾特别行政府:予一国三制、统一中华防反台独. |
[游记]置台湾特别行政府:予一国三制、统一中华防反台独. |
| 2008-06-27 sina.com.cn |
|
置台湾特别行政府:予一国三制、统一中华[防反台独全攻略〔策六1〕] 2008-01-16 15:44:39 大中小 标签:军事 置台湾特别行政府:予一国三制、一主两副、一家两院、一军两队统一中华[防反台独全攻略〔策六〕] 内容目录: 第一部分:台湾入联公投诉求的涵义、法律实质及最终产出的结果 ---擅闯瓮城,入联公投将会是台独的滑铁泸 一、中华人民共和国主张一个中国,我诠释的要点理解: 二、台湾在搞的入联公投,是一部分台湾极独派人士组拢岛上占据民希图用公投方式来表达N种诉求。 三、对入联公投是否利台的总体效果评价。 四、对入联公投及台独前途的短评。 第二部分:台湾历史简顾 一、史海钩沉。 二、从世界近现代史看中国和平崛起属性的必然性 —北约、华约东西方体系对抗迟滞形成了台湾问题 三、中国之于台湾问题的态度与美国军事介入的祸弊。 第三部分:置台湾特别行政府 一、台独成本和它海市蜃楼般不现实、迈不通的表征。 二、置台湾特别行政府:予一国三制、一主两副、一家两院、一军两队统一中华。 一、中华人民共和国主张一个中国,我诠释的要点理解: 1、台湾是整体中国的一部分,台湾的领土和大陆领土统属一整个中国的版图。 2、岛上人口的主体是中国历史的各朝时期由大陆迁居到台湾及周屿繁衍生息至今。台湾主体居民既不是不讲国语非汉人的外国人,亦不是华侨。台湾岛上的住民自然所以组成中国整体人口的一部分。这不是一时任何党争与选举能够剥夺改变的。 二、台湾在搞的入联公投,是一部分台湾极独派人士组拢岛上占据民希图用公投方式来表达N种诉求。 1、以台湾名义加入联合国,其要表达和解征的涵义有: A、如果台湾简单过半数居民赞成,也仅只表达了加入联合国的一种愿景,虽为台独急盼乐见,但并不等量于宣誓台独。公投议题的设置其实很清楚,不是愿否台独,而是打出了愿否以台湾的名义加入联合国议题。因为即使在赞成人中,也包含有继续赞成台独和后续反对台独之细分;而不赞成的人中,也持有坚决反对台独和希望维持现状之态度。所以,入联公投得票既使过半,也仅可被各方引做分析台独逐浪趋风的民调参考。完全不具法律意义上的岛内台独。 B、拟以台湾名义加入联合国,一方面是想在台湾法律的框架范围内征解三个悬惑:岛民你是先同意加入联合国,统一问题走着看呢?或者你急于台独,干脆任何去中国化的方案先赞成?或者愿意维持两岸现状,反对入联更名,乐盼愿见两岸统一、和平、共繁荣的远景大趋势?另方面,能理解成极独人氏搞去中国化、封闭本岛化、升高台独调门的一种手段。即有挑衅大陆、愚弄族群矛盾做票箱取栗之目标,更有为台独继续领跑铺路之欲识。 c、当局办入联公投,即使过半,实际也只是在一定的台湾法律范围内解决了想以台湾人的名义加入联合国,并不是解决了以台太金澎马东等领土范围加入联合国这个根本的性质地位问题。因为关于领土主权的双方争议从来都只能由通过争议的双方来达成协议或通过国际法来界定裁决,绝不是任由台湾一方自说自话自定的。 中华民国曾经代表台湾和大陆在国际上行使主权;1949年后在联合国继续代表中国,但大陆实际上由共产党领导控制;1971年后中华人民共和国取代中华民国在联大代表中国,但台太金澎马东等实际由国民党控制领导;2000年台湾政党轮替后,中华人民共和国继续在联合国代表中国,但台太金澎马东等实际由民进党接续国民党控制台湾领导“中华民国”。 总之,这段历史轨迹清晰的证明,大陆和台太金澎马东从未在领土主权的统一和分割上签署过任何协议,也证明是中国的内战在延续,两岸之争既是楚汉之夺,也是和平与统一的形式之战。 D、对激进台独费劲心机驱动入联公投的最终意图和下一步动向,中国的政府洞悉当然是很清楚。之所以升格把他定性为包藏台独苦果的重大台独步骤,而不是看做一般意义上的民生民主议题,自然是十分清晰准确的防卫,若采取断然措施进行自卫反击加以遏阻既符合大陆十三亿人民的现实利益和心愿,从长远发展看,也契合台湾人将来的民生利益和所期许的发展空间,势能赢得越来越多台湾人的归汉心情和理解。 E、台当局发动大家入联公投,草率赞成的民众如果超半,继而就是提交联合国。相当于用全岛最高法律意义上的以居民公投的形式同意由联合国来仲裁台湾的领土地位归属问题。 因为国际法明确载明:联合国是只有对领土有主权的国家才能加入的国际组织。《开罗宣言—波斯坦公告》几大国已明确宣布将日统台湾领土交还给那时及今后代表中国的政府,日本宣布投降时完全承认接受《波斯坦公告》。及至后来大陆在联合国取代中华民国席位代表全中国,随着两岸的实力比拼大陆渐上风台湾落下风,又后来政党在台湾轮替,部分新加入民进党的人士就想假以台湾名义整容脱罪和平重返联合国。 笔者代表个人想郑重提醒台湾民众的话:台湾向联合国在正式提出议案的时候,按照联合国的前提规定,台湾及台湾人必然清楚认识到并潜含认知为台湾就是台湾的领土。是吧?不然你还提什么加入联合国?此时大陆如果趁机再提出内容相反的议案,称台湾的领土是中华人民共和国领土不可分割的一部分,中国对台湾及其每个岛屿都拥有领土主权。大陆还让大陆的议案连台湾的议案绑在一起来表决,把两案的实质都进化抬高成是台湾自己把现有的全部领土主动拿出,进行一场主权到底归谁的激烈争夺和联大表决。 在联大,两议案均需事先经联大总务委员会讨论。大陆提出的〈〈台太金澎马东是中华人民共和国领土一部分〉〉的议案依照会员权利,仅需简单多数制来表决支持,而且还要先通过;台湾的入联议案则必须比照1971年10月的大陆的入联议案,被总务委列入到联合国重大议案,需要2/3制支持才能在联合国大会表决时通过。 笔者还要进言中国政府的外事部门,届时中国还可进一步要求总务委或联大发言人明确公开加发按语:指出实际这是大陆与台湾实质上在关于台湾领土主权的争论与表决。不论哪一个议案表决通过后,按照国际相关法律,大陆还要去履行全国人大的法律批准手续,批准后即时具备国际法律效力;台湾由于已履行完全民公决的最高法律要件,某个议案一但通过后,裁决在岛内和联合国立即具备法律效力! 大陆原本就可单独提出自己的议案,这回正好由台湾公投递来刀把子入联案,大陆顺势即可让总务委将台湾的倡议案放马入第一关,待闯入瓮城后,两案再同场PK比拼,同意让联大来仲裁表决台湾所占领土到底是谁的。结果大概不难预知,开弓就没有回头箭,过去台湾还能自说自话耍个小聪明,这回玩火入联公投恐怕最终就要演变成偷营劫寨丢老营的下场了。 2、谨对联大表决结果做几种可能性分析。 第一,台湾提出的《以台湾的名义加入联合国》PK大陆提出的《台太金澎马东等是中华人民共和国领土不可分割一部分》的议案,两案同时获通过,那是不可能的。两案表决的难易程度一望到底,都是排他的,故同时通过这种矛盾是完全不会发生的。 第二,两案同时被否决,在理论上存在这种可能性。若真此果,对台湾那就算是最好的结果了。料测出现凭般结果的可能性很低。因为与大陆友好的国家多的数不过来。 第三,大陆提出的《台太金澎马东等是中华人民共和国领土不可分割一部分》的议案,再次被联合国大会以投票形式完全明晰和肯定接受。设若大陆所提议案获通过,台湾本岛由于事先已启动了全民公决的法律最高形式,是自己主动交联合国来裁决台湾的地位问题,亦等同于事先已在联合国决议上叫民众画押。故大陆议案一挨通过,立即会在联合国和台湾具备法律效力。台湾已没有再试图用任何复议来拒绝的法律程序。大力鼓噪推动入联公投的台独人士则变相等于在鼓动一场全民自掘退路、背水一战的豪赌。当然,理论上台湾还剩下大陆人大会不会批准的渴望,这就是留给台湾那些过度聪明人的事了。 第四,就大陆而言,理论上万一台湾的入联案大获全胜获2/3高票通过,若此联大既开绿灯,台湾自可满心顺意就用台湾的名义参与联合国。 勉强照此继续推论,大陆在失落之余,迥与台湾不同的是,大陆竟还有许多牌照旧继续可以打。 a、理论上,联大万一通过了台湾的议案,中国政府虽无权一票否决联大决议,但只要采取退为上策的方针,宣布台进中出,退出联合国。任凭想,不论事前或事后,联合国诸事项和众国家没有台湾能何妨,没有大陆焉能不愁、能行成事吗?首先我看美国就会愁的很,日本也不能每天围着台湾转嘛。美日心里多少偏向的是和平台独,这也不假,但舍此若是大战恶战或是连绵不断的烽火,他们却愈来越在躲着,谁还能找出更多因为他们直接参战而要担于大陆隔绝丢失巨大好处的理由?这个地位做为新近成为世界头号贸易出口大国的中国已经形成且日益在全球增固。比之于这个,台湾的入联要求对他们那也是拣芝麻毁西瓜,所有的利益植根大陆手里都攥了一大把,台湾所掂的不过几根草。舍五谷而取草,事临谁肯为之。所有的谜局最终只不过都是在考验大陆的智力和意志罢了。即使台湾的生计平民都也精明的很,无非是想求个和平台独之签,不然跟着闹闹也就罢了,谁愿意日子过的好好的倒担着身家性命财产去打仗,阿扁又不给补偿。大陆好象不同,摆明已经吃着大亏,又有多少亿民意支持,没什么退路,逼急了只能先发动战争,套句中国古话,师出还是有名的,大不了打一气歇一阵,攒足劲再打,循环消耗台湾。当然,能一气打下来更好。 b、与台湾的已事前公投批准不同,无疑中国政府首先不会正式批准非自己的议案,其次全国人大更肯定不会批准,更别说大陆还保有全民公决的权利。而台湾已经全民公决盖章画押了。所以联大决议在大陆将不会自动具备法律效力,对大陆之后的行为也不会产生约束效力。 c、因此,大陆竟可继续对台主张一切领土权利,并保有各种针对台独的手段和办法……直至军事摊牌。 三、对入联公投是否利台的总体效果评价。 1、台湾到底需要什么?如何区隔爱台湾与坑台湾。 第一,到底什么人,做什么事才叫真爱台湾?是或不是,不能光看他嘴上说的对你心里想的,而是要看他实际能给台湾带来什么转变和好处。 无疑,台湾人需要相当的国际空间和尊严、亟需再度的经济腾飞、良好的个人成长环境以及殷实的生存幸福指数。 首先,台湾希望的国际空间用什么途径才能获得妥善解决,必须要和大陆谈起来,在不损伤一个中华的框架下,矛盾并非不可获解决。大陆中央早就说过,什么都可以谈,我看关键还是双赢,大陆百分百单赢台湾不甘也不肯,台湾单赢那则完全无望。大陆是既愿意谈,又肯打仗;台湾是既不愿打仗,又有人在拦阻不肯谈,还多吃乱占。摆在台湾面前的出路只有两条,战争与谈判。 阿扁讲的台海必有一战,其实潜意识是要告诉台湾人,搞台独只须冒一次战争的风险,并且期待的是祸不及主岛的局部小战,那不过是自欺欺人和蒙骗民众的一厢谎言。遗憾的是,大陆人没有及时对阿扁台海必有一战的言论进行戳穿,又让他从中间为台独拉走了不少点数,我试着替说一下吧。 大陆的心胸绝不止于仅收归几个外岛,要不这么多年早动手了何必予台湾那么多优惠外加独自承担那么大亏。台海若仅一战,那除非是大陆一战达到了所有目标,否则那必然是火山喷发后积蓄再喷发的循环连绵战场。这一点台湾民众必须完全意识到,不该被一扁遮目。小战的结果用不战而屈人的策略基本就可拿来,政府和中国民众早都不屑弯腰一拣。 若要谈判,即是谈判,就要双方都要做些让步方好。大陆什么步都有可能让,但一个中国的主权概念不能丢,这个无法妥协。实质上也是在挣着面子吃着亏,这么大的国家要一个中国主权的概念不为过呀! 台湾则基本上什么都不用吐出。台湾若想拿几件小时穿旧的衣服作筹码和大陆家长讨价,未免天真太可笑了。估计唯一一点的妥协该是一个中国的观念或概念。若此,大陆政府会慷慨把这些打包都留给台湾的。台湾得的那是白皮心里美。 和平台独那是通往悬崖峭壁之路。仅靠领导人个人的努力,事实上非但没有得到更广的国际空间,过程中甚至还丢了不少个人尊严和民众的面子。台湾的陈“总统”往访中美洲想过境美国,本乐着拓宽一些国际空间,美国却不答应,行者非要过,结果美国遥远颐指了一处阿拉斯加的冰天雪地,相当于豪门大家的一户凉房,结果阿扁不走直线高纬度的绕了个大弯,过境人家冰窖跑到人家凉房干坐了一气,连个小管家也没捞着见。还留下了一段迷航之旅、冰窖外交、凉房先生的佳话。别说台湾人颜面跟着无光,大陆人都有点哪个,好歹也是2300万中国人口一支脉的领导者。但事出有因,食言激事,不买大陆的老帐,连后台老板的劝戒也置之度外。可惜台湾人的尊严,新妆未乔,老颜悉消。 其次,想用公投入联拓展国际空间,真如果举行,在岛内就算过半,但在联合国则绝对没有一丝前途和希望。连美国都反复重申台湾不是一个主权独立的国家、不支持台独、不支持台湾加入联合国。这全是美国的官方版原话。 但大陆提出的议案则完全有把握被通过。如此一来,入联公投就变成了大家出门都穿绿衣服---互相感染了。不知道台湾的基层民众,甭管泛绿、泛蓝、还是中间选民,对行政院推倡的这场入联公投虽然嘴上净是些溢美的呵爱台湾,斥责清醒保留意见者和反对者是假爱台湾。但任照他们一路黑走下去的结果,不仅配不上爱台湾,犹连卖台湾的帽子都戴不直溜,直等盖章画押拱手完璧送台湾了。原本还只是岛内逢选而做的一场木偶皮影戏,经联大却弄巧成拙转化为极有利于大陆的结果。不然还会有什么结果呢? 再次,做为一个大陆人,既然知晓公投入联结果能怎样朝着有利于大陆的方向进化,为什么还不怕台湾人知道? A、中国人早已抱死认定台湾既是台湾人住的,也还是中国领土的一部分,台湾人既可以跑去在台湾住,也可以来回大陆住,这是通俗的道理。大陆还有各种历史凭据和国际法律依据足够申明台湾就是中国的领土,与大陆建交的国家也普遍支持予以赞成。但是,大陆人不过好面子,大国心态,不愿把台湾的事在国际上于大庭广众之下弄的沸沸扬扬,怕引别国笑话。日本人不是曾说,看他们中国人自己,过去是东亚病夫,现在国内两岸战争还没分出个主次高低,战云密布相互威胁,窃笑大中国要追上日本还早着呢。 B、大陆轻易不肯做亲者痛仇者快的事。但如果台独人士孤注一掷搞公投,台湾人你想,不给大陆一点面子,没有了退路,大陆除了被迫见招拆招外,还能有什么选择?没的选就只能靠武力呗。与以往台行政当局累次提交的返联入联案殊有不同的是,过去顶多算政治游戏。于内给民众做秀的份大,于外是引起国际关注的噱头。本次可是要请岛内民众公投时画押,是出于选举整盘拉票的目的也罢,捆绑全民敦促台独迈台阶的步骤也好,反正全民公投替民进党盖章,到了联合国可就是全民脱不了身、缩不回手的真戏了!结果不啻对民众、对走极端的独派也将会是个沉重的打击。端详前文已述过,到时美国恐怕也会默许大陆让台独适可付出代价。
|
| 转自:http://blog.sina.com.cn/s/blog_5056f6e501008bpd.html378阅读 |
游记文章由机器自动选取,来自其它网站,不代表票价网观点。 |
网友评论: |
| 共0篇回复 «上一页 下一页» |