[游记]上海浦东新区劳动仲裁员赵思军枉法裁决被投诉

3）赵思军根本没有出现在第一次开庭，苏小姐指出陈岚作为仲裁员身份出现。可是在仲裁书上，陈岚的身份是书记员。而在庭审笔录上，是另一位仲裁员陈小姐。开庭时间是仲裁庭确定的，难道会挑在赵思军没有时间的时候？二次庭审的主持人不同，就是为被诉人篡改口供、仲裁员枉法裁决提供方便。

4）赵思军在裁决书对被诉人华泛信息的陈述按照其目的进行修改，进行故意地美化：在庭审中，被诉人前后矛盾的事实都被省略，包括但不限于对于当事人工作地点、工作内容、工作时间的矛盾陈述，以及对劳动局和仲裁庭进行欺骗等。

5）赵思军枉法办案，颠倒黑白，对于仲裁庭开庭进行事实调查的过程，在仲裁书中或者篡改，或者干脆扔掉。这显然是为了达到他们背地进行某种交易和其他不可告人的目的。

6）赵思军为了枉法仲裁，对于基本的庭审事实都肆意篡改：：在第一次庭审中，华泛信息人事经理刘某说申诉人的工作时间白天和晚上不确定，因此编入综合计算工时制的岗位，还提交一份劳动局的申请批复作为证据。第二次庭审时，刘某在代理律师徐小姐的教唆下，否认华泛信息有晚上工作的岗位，咬定申诉人不需要晚上工作。赵思军当时曾经质问被诉人究竟是在欺骗仲裁庭，还是在欺骗劳动局的管理部门？结果被诉人又当场改口。这些庭审的事实，赵思军在做裁决书的时候怎么都忘了呢？难道有什么东西堵住了他的嘴？

7）赵思军在关于发票报销问题上捏造事实，指鹿为马：华泛信息的刘峰在第一次庭审中承认收到申诉人的发票，同意下次带来发票，并为申诉人报销。在第二次庭审中，华泛信息的代理徐郭飞先说根本没有收到发票，露馅后又说原件没有带来，交上复印件。如果华泛信息没有报销过通讯费和交通费，当初不可能收取发票，尤其在两次庭审中，其所陈述的内容完全相反。可是，赵思军在仲裁书中居然写被诉人从未给申诉人报销过费用，所以不同意支付等。赵某对此的描述完全背离事实，仅仅是能力欠缺和智力问题吗？

8）赵思军在处理申诉人提供的电子证据时，和徐郭飞小姐的步调一致：徐小姐不认可就等于赵思军不认可，庭内外的配合惊人默契。众所周知，所有的证据都有可能是伪造或者变造的，例如香港的世纪遗产争夺案中，当事人花了2亿元不就是为了对一个签名的真伪进行鉴定吗？华泛信息拿不出任何证据来证明他们的主张，就可以否定证据？赵思军难道不懂得，否定一个证据必须有事实依据的道理？即使否认当事人提供的邮件，也需要对每一个邮件提出质证意见，逐一说明否认的原因。这里，赵思军是不是他用背地交易来代替法律事实了？如果仲裁员都和赵某一样站在无良企业立场，来武断否定申诉人的证据，那么劳动仲裁显然可以取消，大家都去找讨债公司了。