[游记]韩国攻略2

再看一条旧文，贫僧再告诉你什么是《东医宝鉴》：一个在韩国多年的台湾人谈“韩医申遗”背景

2006-10-24 11:52:53　来源:新京报(北京)　

韩国准备将“中医”改称“韩医”，打包申遗的消息引起了公众的极大兴趣，由此也产生了一些争论。从目前的情况看，韩国申请的，不是“中医”，不是“汉医”，甚至也不是“韩医”，而是一本医书《东医宝鉴》。2013年，韩国人将迎来《东医宝鉴》出版400周年纪念，因此韩国打算把这本书申请“世界记忆遗产”。既然是韩国在申请他们自己的“传统医书”，中国人对这件事情还有没有要注意的必要？在韩国居住多年的郝明义先生对此有独到的看法。

汉画像石上的《扁鹊施针图》

我在韩国居住了18年，
对韩国人如何看待“汉医”与“韩医”这个问题，以及他们申报《东医宝鉴》的背景略有所知。

1.“韩医”的说法是什么时候出现的？

由于汉文的“汉医”、“韩医”两个词，用韩文写出来是一模一样的。所以最初，韩国的医院，不论招牌上写“汉医院”，还是“韩医院”，指的都是同一件事。上世纪七十年代以后，韩国逐渐把书写文字从汉字与韩文并存的方式改为纯粹使用韩文。

1986年4月，韩国国会通过了《医疗改正案》，其中就明确要把那个韩文词的所指，由原来的“汉医学”，改为现在的“韩医学”。所以，“韩医”的出现，不过是近20年的事情。

2.今天的韩国人怎么看待“韩医”？

今天的韩国人对“韩医”的历史大致有四种看法。

“大韩韩医师协会”这样的正式机构一般如此描述韩医史：高句丽平原王三年(陈文帝天嘉二年，公元561年)，吴国的知聪带了包括《内外典》、《药书》等中国古籍图书赴日，途经高句丽而传授汉医。其后韩医在药材及处方上达成相当成果，但是一直没有发展出自己的理论体系。一直到《乡药集成方》与《东医宝鉴》写就之后，韩国的医学才有了自己的医学理论。而到了1900年完成的《东医寿世保元》，则又更进一步确立了韩国医学的自主性。

一般的简单定义，则称韩医“吸取中国医学，但是在韩国独立研究、开发，进而发达的一种古代医学……过去虽然因为是从中国传来的医学，而称之为‘汉医学’，但是近来已经体认到这是一种韩国固有的医学，因此从1986年6月开始，医疗法上规定改称‘韩方医学’。”

在互联网上，则可以看到诸如“韩国的传统医学虽然和中国有点类似，然而是自然发生，自然发展出来的”一类的说法。

“舍岩五行针术学会”等机构则称，韩医早于汉医，《黄帝内经》及其记载的针灸术是由朝鲜半岛传入中国的。

3.针灸是韩国人发明吗？

韩国人主张针灸是古代朝鲜半岛居民发明的。一些韩国学者对此进行过考证。其论据最主要的是《黄帝内经》。《黄帝内经·素问篇·卷四》：提到“砭石者，亦从东方来”。这个句子，就是部分韩国人主张针灸术是由朝鲜半岛(韩国)传入中国的根据。

不过，其实《素问》一文接下来还谈了西方、南方、北方的针灸术。一些韩国研究者单取其中一句，证明古代朝鲜人发明针灸术，似有断章取义嫌疑。此中论断应由文献学家与医学史家来详细讨论。

4.为什么以《东医宝鉴》申遗？

《东医宝鉴》不仅在韩国享有极为崇高的地位，后来也为中国及日本所重视。该书在韩印行的“乙亥字体本”印刷较差，校对亦粗，以致有韩人感慨该书的中国印本更为精美。最近这一波韩国重视许浚及《东医宝鉴》所引起的热潮，其实甚晚。“许浚学会名誉会长”韩大熙(音译)写过一篇文章，叫《期待完整的〈东医宝鉴〉国译本》。文章认为，独立后的韩国政府一开始并没有对该书足够重视。至上世纪九十年代，韩医界才开始重视许浚及其著作。1998年，该书的韩文翻译工作才开始，至今尚未完成。2006年6月8日，《人民日报》引用中国中医药管理局国际合作司司长沈志祥的说法，中国将把中医相关的文物、书籍、器具等13项内容申请世界文化遗产。该报道在韩国引起震动。

在这样的背景之下，韩国开始着手把《东医宝鉴》及其他几项文物纳入申遗工作。

5.《东医宝鉴》申遗，我们需要注意什么？

韩国以《东医宝鉴》申遗，有其一定的理由。但此举实在应该引起国人的注意。

一方面，韩国在天然及有形文物申遗方面，并无优势。因而他们的申遗策略，一直瞄准无形文化遗产。韩国在2001年王室宗庙神殿歌舞、2003年清唱板索里、2005年江陵端午祭申遗成功，都是这个策略的成功执行；另一方面，用韩大熙的说法，是要借此“把韩医学确立为我们民族传统医学的正体性之后，逐步向韩医学的圣地而迈进”。联系到“韩医学”一词在语意上的不确定性，我们不能不加以关注。

韩国非常重视申请无形文化遗产。很早就有韩国学者参予联合国教科文组织下的申遗评委会工作。1999年，联合国教科文组织第一次成立“人类口传及无形遗产”国际评审委员会的时候，韩国东国大学林顿熙(音译)教授就积极参与，发挥了很大的影响力，并成为其后三次韩国申遗成功的幕后最大功臣。2005年韩国以江陵端午祭而申遗的时候，曾经遭到很大阻力。由于林教授的竭力争取，才最终顺利入选遗产名录。而韩国这次为《东医宝鉴》申遗，已经指名要林教授负责国际宣传的部分。

除了林顿熙教授之外，首尔大学还有一位徐庆浩(音译)教授，则又加入了联合国教科文组织的“世界记忆遗产”(Memory
of the
World)国际顾问委员会的委员。从中可以看出韩国在申遗作业上，拥有一套清晰完整的战略构想。（作者：郝明义）

韩国人曾经辟谣说，韩国并非想把中医换成韩医注册，只是想为《东医宝鉴》申遗，于是马上语丝派就跳起来说，是中国的媒体误导，是中国那些个中医人神经过敏。

这个旧闻可以给我们一个清楚的提醒，韩国人可没有一点糊涂和含糊的地方。也可以准确地告诉语丝派，鼠辈只怕中医发展或得到重视也甚矣！

另外要特别说明一下，什么是《东医宝鉴》。

在韩国人的计划里，这本书正在成为说明韩医和中医的区别的证据。

有关《东医宝鉴》的韩国论文正在不断发表，一个围绕《东医宝鉴》的韩版童话，正在日臻完善。而由于国内看过这本书和了解中医的人越来越少，这个工作正在变得越来越容易。

韩国攻略大概实施起来，就两步，第一，确立《东医宝鉴》在所谓韩医中的地位。并成功申遗；第二，以此为标志，阐明韩医与中医的不同，即所谓起源相近的两个医学。并将所涉及的庞大的药学及成方转换为韩医固有。因为韩国法律明确规定这些药物转换为市场上药物，无须进行临床试验。这将成为其在未来药物学以及医学创新方面独有的基础和起点，从而构成其在医学领域的竞争能力。

我们现在明白《大长今》与《医道》是怎么回事了，其实都是在为韩医做宣传，而《医道》根本就是在编写《东医宝鉴》作者许浚的神话。

从上面的旧报中，我们了解到韩医这个名字，事实上只有20年的历史，以前曾经叫过汉医，这个被日本人用了。也叫过东医。《东医宝鉴》之所以受到重视，就是和这个名称有关。但其实，这个名字仍然站不住脚，一是古存的《东医宝鉴》甚至就是汉字书写的。而韩语版的至今还不够完善。二是，所谓东医并不是别的医学的意思。《东医宝鉴》其实出自朝鲜李王朝光海君的说法，他赞扬该书是“医学的统合”，高度评价许浚说：“东垣为北医，丹溪为南医，刘宗厚为（陕）西医，许浚则朝鲜之医，亦可谓之东医，鉴者明照万物。元朝罗谦甫著《卫生宝鉴》，本朝龚信著《古今医鉴》，故许浚之著作，亦可名为《东医宝鉴》”。也就是说，这个“东医”是对许浚个人的称赞，是相对于李东垣和朱丹溪而言的，就好象是说东邪西毒南帝北丐一样。而对于医学来言，许浚学习并掌握的，也就是李东垣和朱丹溪学习所掌握的——中医。而并不存在一个韩国自己生长的医学。这也就是韩国弃东医而改叫做韩医的原因。