景点首页 |  北京 |  上海 |  杭州 |  南京 |  西安 |  广州 |  深圳 |  苏州 |  国内景点门票价格大全 |  游记
票价搜索 > 旅游景点 > 游记 > [游记]英伦旅人

[游记]英伦旅人

2008-06-27    sina.com.cn

2008-06-02 02:25:13

标签:杂谈

这次地震捐款的都很积极可是看客们又一如既往了你捐得多他捐得少。不管捐多捐少都要评论一番如是少了偏又是因为XZ或者别的问题在网络上口碑较差的或者行业形象不佳的多半会被讥讽一番。

这种看客的心态刚开始还没啥感觉现在越来越觉得恶心。

网络本来就容易集体暴民何况在这种时刻可以顺便高举道德至上的旗帜。

范跑跑被痛斥多半是他事后的言论。平心而言抱他这样的思想的人我想也不在少数。作为教师而言他的行为和思想不合格。这也是学校家长说我可以原谅范美忠但不能原谅范美忠老师的原因。我觉得这句话很中肯。

攀比明星谁捐得多谁捐的少简直就是恶心人的。如某明星捐的多了粉丝们就开始炒作捐的少了又有黑前来笑骂。明星捐款这是为了捐款还是为了名声

好多人认为有钱人就应该多捐钱少捐钱就是小气鬼甚至上升到道德上的高度我觉得可怕。捐钱是个人行动是一个人爱心的表达搞成一个攀比我觉得这是变味。还不如不捐。有人说在捐款上攀比是好事我反对。在形式上它确实让捐款数额有所增加但形成的风气很差。

全民同一价值观的意识过度强加这是很可怕的。我会想到老大哥。不是老大哥可怕而是很可能身边每一个人都“在看着你”就像捐款一文不捐也是他自己的选择无可厚非。出于一个人的道德意识自发捐款不管是多少都是一片心意。和疯子一样叫嚷着你就捐这么点儿那是暴民。好多人在舆论的压力下追加捐款我觉得是为了面子。呜呼面子中国人最害怕的东西。

转自:http://blog.sina.com.cn/britravellor164阅读

游记文章由机器自动选取,来自其它网站,不代表票价网观点。

网友评论:

共0篇回复 «上一页 下一页»
我来评论:

主要城市景点票价查询 · ·


搜索2万余景点信息
关于票价网 | 景点查询 | 地铁查询 | 站务论坛 | 网站地图
© 2006-2020 piaojia.cn, all rights reserved 京公海网安备1101000238号 京ICP备14045893号 联系我们:dnzm9@hotmail.com