新型冠状病毒疫情对出境旅游的影响

今年一月始料未及的新冠肺炎肺炎疫情对各个领域造成了极大冲击性，对经济发展危害也是非常大的。受肺炎疫情的危害，许多制造行业出現推迟开工、停产分娩等，许多相对合同书没法依照承诺按期执行，出現很多的解除合同、毁约等个人行为。

2月10日，全国性人大法工委就疫情防控相关难题记者招待会中确立回应，对于本次新冠肺炎肺炎疫情这一突发性公共卫生服务恶性事件，以便维护群众身心健康，政府部门也采用了相对的疫情防控对策，针对因而不可以合同履行的被告方而言，归属于不可以预料，不可以防止并不可以摆脱的“不可抗拒”。依据担保法的有关要求，因不可抗拒不可以合同履行的，依据不可抗拒的危害，一部分或是所有免去义务，但法律法规另有要求的以外。下面中，小编以一则实例，对所述回应给予分析。

1

北京盈科法律事务所中小型企业法律法规服务站闫玉玲

基础案件：

今年11月28日，小潘根据某旅行网站与某国旅签署PDF《团队出境旅游合同》——精英团队出国包价度假旅游，合同书承诺：（1）小潘向旅游社付款旅游费用总共RMB1053元，于今年2月4日至2月10日总共七天出行菲律宾的泰国普吉岛；（2）旅游费用中包含出国社、海外地接社等别的服务项目花费；（3）对我国解决重特大紧急事件临时限定休闲活动的对策及其相关部门、组织 或是度假旅游经营人采用的安全防护和应急管理确实给予相互配合；（4）行程安排刚开始前碰到不可抗拒或是出国社、执行輔助人散尽有效留意责任仍不可以防止的恶性事件的，彼此经商议能够撤销行程安排或是推迟交通出行；（5）因不可抗拒或是出国社、执行輔助人早已尽到有效留意责任仍不可以防止恶性事件，危害旅行线路，合同书不可以再次执行的，出国社和游客能够终止合同；合同书不可以彻底再次执行的，出国社和游客均能够终止合同；合同书不可以彻底执行，游客不同意变动的，能够终止合同（因尽有效留意责任仍不可以防止的時间明确提出终止合同的，有关法律法规，行政规章另有要求的以外）。合同解除的，出国社理应扣减已向地接社或是执行輔助人付款且不能退回的花费后，将尾款退回游客。

今年2月3日，旅游社通告因为受肺炎疫情危害撤销旅行线路，旅游花费不所有退回，依照合同书承诺需扣减说白了的海外地接社等服务项目花费总共4500元后将剩下账款退还小潘，《团队出境旅游合同》消除。

刑事辩护律师分析：

一、不可抗拒及法律规定消除的有关法律法规

《中华人民共和国民法总则》第一百八十条因不可抗拒不可以执行民事诉讼责任的，不担负法律责任。法律法规另有要求的，按照其要求。

不可抗拒就是指不可以预料、不可以防止且不可以摆脱的客观条件。

第一百一十七条因不可抗拒不可以合同履行的，依据不可抗拒的危害，一部分或是所有免去义务，但法律法规另有要求的以外。被告方延迟执行后产生不可抗拒的，不可以免去义务。

此方法所称不可抗拒，就是指不可以预料、不可以防止并不可以摆脱的客观条件。

第一百一十八条被告方一方因不可抗拒不可以合同履行的，理应立即通告另一方，以缓解很有可能给另一方导致的损害，并理应在有效期内出示证实。

二、旅游社终止合同的根据

此案是在彼此合同履行全过程中受肺炎疫情危害发生了不可抗拒造成旅游合同目地没法完成，旅游社以“不可抗拒”为由单方面消除旅游合同并回绝退回所有旅游花费的经典案例。依据《民法总则》及《合同法》的有关要求，合同书中任何一方均有以“不可抗拒”为由终止合同的支配权，但终止合同后义务的担负法律法规也是有确立的要求。

最先，《旅游合同》关于不可抗拒终止合同的承诺。

次之，1月24日，文化和旅游部政策研究室有关全力以赴搞好新式新冠病毒感柒的肺部感染疫情防控工作中中止旅游企业生产经营的通知公告中强调，全国旅行社及在线旅游平台公司中止运营团体旅游及“飞机票 酒店餐厅”旅游商品。全国各地要刻骨铭心了解各项任务的必要性，具体指导管辖区内旅游企业听从服务大局，妥善处置好游人行程安排调节和脱团退款等有效需求。

最终，全国性人大法工委确立回应本次新冠肺炎肺炎疫情归属于不可抗拒。

因而旅游社依据不可抗拒消除旅游合同是合乎《旅游合同》、法律法规及相对的要求，有支配权终止合同。

三、合同解除后“义务担负”难题

1、《旅游合同》中承诺的有关“不可抗拒”消除后义务及花费担负的法律效力难题，《旅游合同》是由旅游社单方面出示的文件格式版本号，所有内容均由旅游社拟订，顾客在互联网上没有权利改动和再行签署合同补充协议，合同书內容中的约束性条文（或免责声明）是旅游社单方面做出的加剧顾客义务，免去自身义务的条文，在可用表述时，应作出不利旅游社一方的表述。

2、《旅游合同》承诺的说白了出国社、海外地接社等别的服务项目花费是归属于一切正常的损害還是商业服务风险性尚需确立，说白了商业服务风险是指在大型活动中，因为各种各样不确定因素造成的，给商业服务行为主体产生盈利或损害的机遇或概率的一切客观性社会现象。实际中的商业服务风险性无所不在,例如价格行情的起伏,物价水平的起伏，顾客的价值观念的转变等，都能造成市场经济体制标准下的商业服务风险性。商业服务风险性归属于从业大型活动独有的风险性，做为合同书基本的客观条件的转变未做到出现异常的水平，一般的销售市场供需转变、价钱涨跌等，买卖彼此中的某一方，或与之关系的某一方的缘故造成的风险性：例如样式落伍，价钱过高，品质举报，商业机密泄漏都归属于商业服务风险性。旅游合同中，尤其是出境旅游，牵涉到与出境旅游企业、酒店餐厅、饭店、地陪等连接和服务项目，便会存有单方面消除的花费赔偿等难题，对于此事旅游社开展承诺“不可抗拒造成的合同解除”由顾客承担义务，是旅游社开展对本身运营商业服务风险性的迁移。

3、文化和旅游部度假旅游品质监管所有关妥善处置肺炎疫情旅游投诉的实施意见中强调：涉疫旅游投诉的关键处理方法和标准中强调：能够【“消除度假旅游合，依据《旅游法》第六十七条之要求，旅游社和游客均能够消除旅游合同，旅游社理应在扣减已向地接社或是执行輔助人付款且不能退回的花费后，将尾款退回游客；一是旅游企业理应在扣减具体开支且无法弥补的花费后，将尾款退回游客；二是国外游应依照我国或省份交通出行、度假旅游等单位公布的退款现行政策开展退款，及其依照大中型旅行网站公司及其旅游景点旅游景区已公布的退款现行政策开展退款；三是出境旅游应依照有关到达站国或地域已公布的退款现行政策开展退款。对到达站国或地域并未颁布退款现行政策的出境旅游商品，旅游企业应竭尽全力融洽地接社和执行輔助人开展退款；四是旅游企业针对不可以退还的花费，应出示确立的开支且不能退回花费的证明文件，保证游客的自主权”】。

四、因为不可抗拒造成合同书目地没法完成而消除旅游合同，彼此均无过错责任，说白了“海外地陪损害”不可由顾客单方面担负。执行社未向顾客出示“地接社或是执行輔助人付款且不能退回的花费”的证实，相关法律法规又明文规定因不可抗拒不可以合同履行的，依据不可抗拒的危害，一部分或是所有免去义务。此案中,顾客在合同书中也无过错责任，针对旅游社终止合同，顾客不追责终止合同的合同违约责任，亦不可单方面担负旅游社说白了的海外地陪损害，应依照公平责任由彼此开展有效分摊。